Cargando resultados…
Medición del 31 de octubre de 2026, con los sorteos guardados en ResultadoYa.
En estos datos, no. Los números que hacía mucho que no salían tuvieron prácticamente las mismas chances en el sorteo siguiente que los que habían salido hacía poco. Las diferencias son del tamaño que produce el azar. Tampoco vimos que los más salidos de una mitad del período se repitan en la otra.
Usamos los sorteos que ResultadoYa guardó entre el 17 de agosto y el 31 de octubre de 2026 en las jurisdicciones que publica Lotería de la Ciudad: Ciudad, Provincia, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Mendoza y Montevideo. Son 32 series (cada jurisdicción con cada uno de sus turnos) y 2.057 sorteos en total.
Dejamos afuera las provincias que vienen de otra fuente porque entre el 20 de septiembre y el 19 de octubre tienen un hueco de datos que no se puede recuperar, y un hueco rompería la cuenta de sorteos sin salir.
Trabajamos con las dos últimas cifras de cada número, que es lo que se juega en la quiniela a 2 cifras. Para cada terminación (del 00 al 99), en cada sorteo, contamos hace cuántos sorteos de esa misma serie no salía y anotamos si salió en ese. Lo hicimos de dos maneras: salir a la cabeza (primer premio) y salir entre los 20 premios.
Si fuera cierto que un número atrasado “está por salir”, el porcentaje de la derecha tendría que crecer a medida que baja la tabla. No lo hace.
Con 100 terminaciones posibles, lo esperado es que cada una salga a la cabeza 1 de cada 100 veces (1%).
| Hacía sin salir | Casos | Salió a la cabeza | % |
|---|---|---|---|
| 1 a 5 sorteos | 9.603 | 94 | 0,98% |
| 6 a 15 sorteos | 15.685 | 148 | 0,94% |
| 16 a 30 sorteos | 16.116 | 153 | 0,95% |
| 31 sorteos o más | 12.212 | 129 | 1,06% |
| Lo esperado si todo da lo mismo | 0,98% | ||
Acá la frecuencia general es de casi 18 de cada 100: en cada sorteo salen 20 números y alguno de ellos termina en la cifra que miramos.
| Hacía sin salir | Casos | Salió entre los 20 | % |
|---|---|---|---|
| 1 a 5 sorteos | 124.760 | 22.768 | 18,25% |
| 6 a 15 sorteos | 56.083 | 10.119 | 18,04% |
| 16 a 30 sorteos | 6.859 | 1.214 | 17,70% |
| 31 sorteos o más | 300 | 51 | 17,00% |
| Lo esperado si todo da lo mismo | 18,17% | ||
En los dos casos, los grupos quedan a menos de medio punto de la frecuencia general, con una sola excepción: el último grupo de la segunda tabla (31 sorteos o más), que tiene apenas 300 casos y por eso su porcentaje se mueve mucho y no se puede leer solo. Las diferencias que se ven son del tamaño que produce el azar.
Partimos el período por la mitad. Tomamos las 10 terminaciones que más salieron a la cabeza en la primera mitad y miramos cuánto salieron en la segunda: en promedio 10,8 veces, contra 10,4 veces el promedio de las 100 terminaciones. Es una diferencia mínima.
También comparamos, terminación por terminación, cuántas veces salió en cada mitad. La correlación da 0,14, en una escala donde 0 es “ninguna relación” y 1 es “se repiten exactamente”. Con 100 terminaciones, un valor así es compatible con el azar.
En las 2.057 cabezas, cada terminación debería salir unas 20,6 veces. La que menos salió lo hizo 6 veces y la que más, 35: los extremos están algo más lejos de lo habitual.
La prueba estadística habitual para saber si el reparto es parejo (chi cuadrado) da 124,4 con 99 grados de libertad, lo que equivale a una probabilidad de alrededor de 4%. Está en el borde, y es un valor que aparece cerca de 4 de cada 100 veces aun con un sorteo perfectamente parejo. Con este volumen de datos no alcanza para concluir que el sorteo no sea parejo, ni para asegurar que lo es. Con más sorteos, esta cuenta va a decir más.
Se leyeron todos los extractos guardados que cumplen el formato (20 posiciones de 4 cifras). Para cada serie se recorrieron los sorteos en orden de fecha, llevando para cada terminación la cantidad de sorteos desde la última vez que salió; las terminaciones que todavía no habían salido en la serie no entran a la cuenta. La frecuencia “esperada” de las tablas es la que mide el propio conjunto de datos, no un número teórico. Los porcentajes de cada grupo se compararon con ella.